José Sarrión (izquierda) durante un acto político en el palacio de Pedro I en Cuéllar.

José Sarrión (izquierda) durante un acto político en el palacio de Pedro I en Cuéllar. | Foto: Gabriel Gómez |

El procurador de IU-Equo, José Sarrión, ha presentado junto a Podemos una Proposición No de Ley para su debate en la Comisión de Sanidad, demandando acometer de “manera inmediata” las obras de ampliación y reforma del Centro de Salud de Carbonero el Mayor, así como incluir una partida presupuestaria suficiente en los presupuestos de 2017 para finalizar las obras lo antes posible.

Las obras de reforma y ampliación del Centro de Salud fueron presupuestadas en 2010 y, tras 6 años, aún no han sido ejecutadas. “Hecho, al que debemos incluir el desprendimiento de la cornisa, debido al deterioro del edificio, en la entrada de urgencias y que, afortunadamente no ha causado ningún daño”, señalan.

Con un coste total de 3.550.547 euros, distribuidos en un Plan Plurianual, su ejecución se acordó para el periodo 2010-2012. Actuación que no se llevó a cabo y, durante los ejercicios 2013 y 2014 desparece del proyecto de presupuestos la partida presupuestaria destinada a dicha reforma, según apuntan. En 2015 se vuelve a habilitar una partida, que reduce su coste total a 3.078.089, es decir, casi 500.000 euros menos. Esta vez en un plan plurianual a ejecutar hasta el 2017. En 2016, añaden que la partida presupuestaria total vuelve a aumentar, en 400.000 euros, aunque esta vez para verse finalizado en 2018.

Finalmente indican que tras anunciar “a bombo y platillo”, por parte del Gerente Regional de Salud, así como el Delegado Territorial de Segovia, el inicio de las esperadas obras del Centro de Salud; y tras la aprobación del Consejo de Gobierno, el 11 de diciembre de 2015, de una partida económica de 2.945.832 euros, el 25 de enero, según Resolución publicado en el BOCYL de 1 de febrero de 2016 se anuncia el procedimiento abierto relativo a la ejecución de obras de ampliación y reforma del Centro de Salud de Carbonero con número de expediente 026/2016. “Acuerdo que queda paralizado sin ninguna explicación”, indican. “Procedimiento que se vuelve a anunciar en el BOCYL del 23 de junio y del que todavía no se sabe absolutamente nada a fecha de la presentación de esta iniciativa”, concluyen.