El Ayuntamiento de Cuéllar abordó en pleno la subida de la tasa de basuras. La concejala de Hacienda, Lucía Arranz, expuso el tema destacando que el Ayuntamiento de Cuéllar “está obligado a esta subida”. Subrayó que “no es una decisión política de este Equipo de Gobierno, y cualquier partido político hubiera tenido que hacer lo mismo”.
Arranz añadió que la normativa exige que la tasa no sea deficitaria, lo que hace que los ingresos deban ser iguales a los costes.
“Si la decisión hubiera sido del Equipo de Gobierno, ni de lejos hubiera decidido esa subida”, aseguró la concejala.
El grupo municipal del Partido Popular de Cuéllar propuso al pleno una subida plurianual de la tasa de basuras frente a la subida del 35,33 % que sacó finalmente adelante aplicar el Equipo de Gobierno.
“Han aumentado la tasa un 72 % en dos años”, afirmó el portavoz popular, Daniel Martín, “de 50 a 93,25 que va a costar por vivienda”. “Es un tasazo en toda regla”, aseguró Martín. Así, aseguró que esta tasa “genera inseguridad jurídica, no hay una regulación clara todavía”
Martín señaló que las normativas europea y estatal no imponen exigir una tasa individualizada “sino que lo que pretenden es que se incorporen esos sistemas bajo el principio de quien contamina paga”.
“Si reducen el coste y lo que pagan los ciudadanos la balanza es cero, seguiríamos haciendo lo mismo”, matizó el edil popular, señalando que otros ayuntamientos para paliar la subida bajan otros impuestos “de manera que el gravamen al ciudadano se equilibra”. Añadió que “otras administraciones han optado por escalados temporales y no de golpe y otros están esperando al 2025 para ver si realmente entra en vigor esa aplicación”.
Afirmó que el Equipo de Gobierno “ha optado por lo fácil, adoptando una interpretación y aplicación de la norma que en todos los ayuntamiento esto está generando un caos tributario”.
El portavoz del PP instó al Ayuntamiento a hacer campañas de concienciación ambiental “quizá deberían impulsar esta formación y la ciudadanía sería consciente de la importancia de reciclar bien”.
Martín se refirió también a las bonificaciones que se plantean por el uso del punto limpio o para las empresas que colaboran con sociedades de economía social cuestionando si se ha informado a la ciudadanía de ello.
Recordó también al Equipo de Gobierno que en este año deberían implantar el quinto contenedor marrón de recogida selectiva.
Anunció el voto en contra de su grupo conminándoles a estudiar alternativas “que permitan que no sea el ciudadano el que asuma este incremento en estos dos años”.
El alcalde apuntó que detrás de los titulares que dejaba el portavoz del PP “no hay más que barullo, fango y ¿su propuesta dónde esta? ¿qué hacemos? ¿qué importe ponemos? ¿nos saltamos ley?”. Recordó la responsabilidad el Ayuntamiento de acatar las leyes que vienen del Parlamento Europeo “que el PP vota a favor”.
“Nosotros tenemos que aplicar una ley y prestar un servicio que cuesta 616.000 euros”, dijo, señalando que “los ingresos legalmente lo tienen que cubrir”.
“Hay que entender el nuevo paradigma, que todo lo que depositamos en los contenedores vale un dineral gestionarlo”, dijo el alcalde.
El portavoz popular aclaró que su propuesta era realizar una subida plurianual, equilibrar ingresos, revisar el cumplimiento del reciclaje por parte de negocios y vecinos, la puesta en marcha de campañas de concienciación.
Silencio
Al comienzo del pleno se guardaron dos minutos de silencio. El primero, por la cuellarana asesinada por su expareja la semana anterior y el segundo por las víctimas de la DANA en la Comunidad Valenciana.
Un pleno en el además no hubo ruegos, preguntas ni mociones por parte de los grupos municipales por el luto vigente, y desde el PP apuntaron que les hubiera gustado que se hubiera estudiado la posibilidad de aplazar la sesión por encontrarse dentro de los días de luto nacional decretados.
